Свадебный фотограф как выбрать?

[Milashka]

NotLonely, да уж... неприятно...

[Карамель]

Первую мою свадьбу снимал Игорь Кушнарёв, мы остались довольны. Даже сейчас смотрю, эх, какая я была красивая
А на второй мы сами себе были фотографами

[Lovely]

Сообщение от Карамель

А на второй мы сами себе были фотографами

а что так?

[Карамель]

Сообщение от Lovely

а что так?

У нас была просто роспись и обед с родителями в ресторане. У мужа проф. фотоаппарат и штативчик, так мы и сделали пару фото. А, вообще, я себя очень плохо чувствовала (токсикоз) и на следующий день утром мне нужно было ложится в больницу, честно говоря, ничего не хотелось.

[Elli]

Нашу свадьбу снимал Олег Тройно. Фото отдал ужн на следующий день без обработки (но я об этом знала заранее). Да и, честно говоря, не нужна там обработка ))) Правильно Алина написала, надо уметь снимать так, чтобы обработка была не нужна

[Lovely]

Сообщение от Elli

надо уметь снимать так, чтобы обработка была не нужна
__________________

не согласна.Простите.
Мне кажетс, после съемки, любое фото нуждается в цветокоррекции, как минимум или как максимум. Ни в коем случае не имею в виду под обработкой, какие-то спецэффекты или цветуечки-вензелёчки.
Лично мне нравится, не когда, добавляют какие-то эффекты, а когда играют со светом, цветом и т.д. и тогда даже самая заурядная фотография может ожить по-другому.

[lime]

Сообщение от Lovely

Мне кажетс, после съемки, любое фото нуждается в цветокоррекции, как минимум или как максимум.

Хм ) а если сразу снять так, что цветокоррекция не нужна? )))) Лично я к этому ооочень стремлюсь.
Единственная обработка, которая для меня оправдана - это замазать прыщики, синяки и т.п. немножко, но только чтоб структура кожи совсем не стала пластиковой.
Ну и обработка "по стилю", скажем так, если очень хочется сделать фото "под старину" к примеру, или "гламур", или ещё в каком-нибудь стиле, где обработка необходима именно для придания фотографии нереальности.

[Lovely]

ну вот, кому что нравится например, я бы была не в восторге, если бы мне фотограф сказал, что он снимает без постобработки. Но всегда есть возможность выбора:кто-то выбирает цветуечки-вензелечки, кто-то выбирает спецэффекты(типа добавления крыльев невете или обесцвечивания фото и яркого акцента на букете), кто-то выбирает обработку цветом(такое выбрали мы), а кому-то важно, чтоб фотограф умел снять так, чтоб не нужна была обработка(кстати, я еще не идела таких фото, чтобы нравились, уж простите, ИМХО)
В Харькове, мне кажется, достойный выбор на любой вкус и цвет

[lime]

Сообщение от Lovely

кто-то выбирает обработку цветом(такое выбрали мы), а кому-то важно, чтоб фотограф умел снять так, чтоб не нужна была обработка

) Просто может мы с тобой друг друга немного не понимаем )) Я говорю именно про цветокоррекцию, т.е. цвет сделать более натуральным или наоборот насыщенным, кое-где тени осветлить, а слишком светлые места затемнить и т.п. Так ведь дело-то всё именно в том, что сейчас технически осуществимо всё снять так, чтобы фотография в этом не нуждалась. Такие себе тех.поправки в настройках фотоаппарата\вспышки\место положения фотографа и т.д.
Вот например фото с нашей свадьбы, ткнула в папке наугад. Скажи, по твоему мнению здесь нужна обработка?

[Lovely]

lime, нееееее,не нужна - ярко, насыщенно. Нравится