Re: Увлажнители воздуха, мойки воздуха, ионизаторы и т.п.
 

воду заливали из баклажки. налет есть) но мало, т.к. вода же холодная. ну, в смысле,накипи нет
http://s017.radikal.ru/i405/1111/3a/a2f9c29e52db.jpg
ультразвуковой Чикко. Сейчас их уже нет, как оказалось. 2 года назад стоил 900, вроде.

Re: Увлажнители воздуха, мойки воздуха, ионизаторы и т.п.
 

Понятно! Спасибо :)

Re: Увлажнители воздуха, мойки воздуха, ионизаторы и т.п.
 

а дашь фото своего агрегата?

Re: Увлажнители воздуха, мойки воздуха, ионизаторы и т.п.
 

Даю :) Я просто думала вначале заценить работу, чтоб уже точно хвалить или не хвалить или что там.

Boneco Air-O-Swiss 1355N

http://tehnodar.kh.ua/published/publ...ctures/1be.jpg

И вот параметры, могущие заинтересовать:
Площадь / Объем помещения 50м2/150м3
Резервуар для воды 7 л
Расход воды 300 г/час
Мощность 20 Вт
Уровень шума < 25 дБА
Размеры (ВxШxГ) 380x320x425 мм
Масса 5,9 кг

Итого - он не очень маленький, для воды тоже нормальный такой резервуар.
Как работает - слышно только в полной тишине, но у него есть ночной режим - более тихий. Вот он точно не мешает. Иногда вода забирается в поддон и это несколько бульков, они реально слышны, но если сон нормальный - от этого не просыпаешься. Я почти за неделю только одну ночь пару раз от этого полу-проснулась, и то, похоже, я тогда просто беспокойно спала. А в другие ночи все ОК.

Re: Увлажнители воздуха, мойки воздуха, ионизаторы и т.п.
 

кстати, на сайте Чикко все отзывы обо всех их увлажнителях плохие, нет ни одного отзыва нормального

Re: Увлажнители воздуха, мойки воздуха, ионизаторы и т.п.
 

Вот поэтому я и написала, что не хочу ультразвуковой. У меня у подруги ультразвуковой, она тоже сильно жалуется, говорит, что в комнате стоит туман, а особого эффекта и увлажнения нет, причем все вокруг каждый день покрывается сильным налетом. Говорит, что влажность какая то искусственная по ощущениям...Вообщем, я точно знаю, что ультразвуковой брать не буду.

Re: Увлажнители воздуха, мойки воздуха, ионизаторы и т.п.
 

А за традиционные улажнители может кто-нибудь что-нибудь рассказать? Там ведь принцип испарения кажется такой же, как и в увлажнителе Nicole. Мне кажется, что если выбирать между ультразвуковым, паровым и традиционным, то наверное лучше традиционный, т.к. и испарение естественное и безопасно, паром не ошпаришся...
Еще вот что интересно. Насчет ионизации. В описаниях к некоторым увлажнителям пишут про наличие ионового стержня, а в некоторых пишут просто ионизатор или функция ионизации (пишут, что там где есть ионизатор, воздух в комнате как после грозы). Есть ли разница? Ионизатор получается мощнее ионового стержня или это одно и то же???

Re: Увлажнители воздуха, мойки воздуха, ионизаторы и т.п.
 

эт точно

Re: Увлажнители воздуха, мойки воздуха, ионизаторы и т.п.
 

В традиционном принцип увлажнения с той точки зрения такой же, как в очистителе, что в очистителе ничего не нагревается и не гонится ультразвуком. Но разница та, что, во-первых, очищает, а во-вторых, раз нас интересует все же больше увлажнение - принцип тот, да не тот :) Традиционный испаряет меньше, т.к. там просто налита вода и она испаряется, это все равно как поставить кастрюлю холодной воды. А в мойке воздуха очищенный воздух выходит, подгоняемый движениями дисков (а до того принудительно внутрь загоняется), поэтому и вокруг все увлажняется несколько быстрее и больше, чем в традиционном - все-таки воздух "гонится".

Re: Увлажнители воздуха, мойки воздуха, ионизаторы и т.п.
 

Nicole, а сколько стоит ваш агрегат, если не секрет? И по вопросу ионизации можете что-нибудь ответить?